La plaza y el recuerdo de como aprendi a planchar

Hoy pasaba por la plaza de los dos congresos y al ver las carpas blancas del gobierno y la blanca pero verde del campo, automáticamente me vino a la memoria Norma Pla y su reclamo por los 450$ y Marta Maffei y su gremio acampando por mas de mil dias en busca del financiamiento docente.
Como un flash, pasó por mi cabeza la frase de Bonaffini “la plaza de mayo es de las madres” y no atiné a mas que retratar las carpas, tal vez como si al verlas en el Viewsonic encontrara al fin la respuesta al porqué de la asociación.
El hecho es que baje al subte “A” estación Congreso, confundido, la plaza de quién es? me cuestionaba, y me inclinaba por Ctera, pero Plá no tenia aparato me decía para mis adentros, pero también es cierto que la quijotesca vieja no se manifestaba en esa plaza, sinó mas bien en plaza Lavalle y en el mismo Congreso.
Graciosamente recordé los buenos tiempos, esos en los cuales ni nos imaginábamos con pasear un niño y un perro por esa plaza, en los que el barrio norte de chetos venidos a menos nos alojaba en ese monoambiente de Marcelo T.
Allí, hace tantos años, en mi primer hogar fuera de mi eterno hogar, la realidad nos ponía a prueba, y el hecho es que la asociación terminó en una camisa rosa y sonreí.
La cuestión es que en los 90 la plancha para mi era un pedazo de fundición para hacer los bifes, y tenía que recurrir a quién me diese una mano a la hora de tener las camisas planchadas. Al escasear la mano de obra gratuita para éstas labores detestables para la pareja del monoambiente, decidimos llamar a una señora jubilada que nos había recomendado el portero del lugar.
La señora se presentó un sábado frente a un montón de ropa y ante mi, que estaba sentado en una silla, viendo como empapaba la camisa rosa con ese cono de plástico rojo con agujeros en la cabeza, método eficaz para tardar tres veces mas en el planchado y facturarle a éste tacaño, y sebando mates para ambos.
En un momento me comentó que su hijo, al que amaba tanto, trabajaba en la Policía federal y que los miércoles debía ir a reprimir a los jubilados al Congreso. Con lujo de detalles, escupió las habilidades de su hijote en el tortuoso arte de la represión y se quejaba de los jubilados que protestaban en la calle obligando a su protegido a actuar o de lo contrario perdería tan importante trabajo. Quedé estupefacto!!!
Dudaba, entre contar hasta diez y sacarle mas data.
Uno, dos … señora? Usted vive de su jubilación? le devolví el escupitajo… tres, cuatro … NOOO por eso le plancho a usted, me respondió mirándome a los ojos que a esa altura de la conversación deberían estar desencajándose de sus cuencas, cinco, seis… y su hijo le pega a gente que bien podría ser su madre? Y usted lo justifica?, siete, ocho… Claro m’ijo, hoy en dia no se consigue un trabajo así, en blanco y con obra social y encima al ser sostén de madre viuda me tiene a mí a cargo, porque, vió, PAMI es un desastre; nueve, DIEZ!!! Señora DEJE, le sugerí en un tono de desagrado manifiesto y tenga a bien no venir mas por esta casa. Sin saber porqué se iba, la señora se fue y nunca mas apareció por el departamentito.
Palabras mas, palabras menos, lo cierto es que a partir de ese hecho, comenzó mi tortuoso romance con la Philips de vapor.
Tal vez por eso, hoy y para mí, la plaza era de NORMA PLA!!!

Nuevo discurso en cadena nacional

Dia 98 del conflicto agrario y la cuestión parece encaminarse hacia el lado constitucional de la cosa. La presidenta hizo gala de sus facultades inferidas por el código aduanero (art.755 sección 1 inc. "C" y sección 2 inc. "D") que desde el decreto 2752/1991 se traslada dicha facultad al Ministerio de Economía de la Nación. La norma autoriza al ministerio a modificar derechos de exportación previamente establecidos con el único objeto de cumplir algunas de las finalidades de la sección 2 entre las que se encuentra la aseguración de abastecimiento del mercado interno. Bastante discutible resultan estas atribuciónes, ya que contradicen notoriamente las disposiciones constitucionales, ejemplo art. 75 incs. 1 y 2 - art 14 Bis - art. 17 - etc.
Pero claro, toda norma es aplicable hasta su cuestionamiento judicial, y para ello también hubo un párrafo de nuestra presidente, recordando a la corte "quien fué quién los designó y con que finalidad"; y a los jueces menores, pidiendo carcel para estancieros que cortan rutas, como lo han hecho anteriormente con quienes protestaban (léase travestis y vendedores ambulantes de la legislatura).
La contradicción que manifiesta la Doctora es que al menos pareció mostrarse en contra de aquellos casos, pero pide igual sentencia en éste que la ocupa!!! Volviendo al punto central del discurso, casi por unanimidad los jueces inferiores de varias provincias han resuelto la incosntitucionalidad de las retenciones móviles por varios argumentos. En la provincia de Bs. As. el Juzgado Federal Nª 4 a cargo del Juez López declaro que la resolución 125/08 afecta de gravedad varias garantias constitucionales y por perseguir un objeto fiscalista o recaudatorio por sobre una política económica del propio gobierno.
En igual sentido la Jueza Heiland, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Nª 10 dictó sentencia, diciendo que el Poder Ejecutivo sobrepasó los límites que impone el código Aduanero al rediseñar la estructura del tributo por exportación. En la Provincia de San Luis fallos de igual caracter, que dieron intervención a su Corte Suprema.
Resulta claro que el camino que la presidenta quiere tomar (elevar el tratamiento de una ley al congreso) viene impuesto desde la justicia nacional y las cacerolas, no es como se dice una decisión de extra democratísmo.
En varios fallos se habla de la finalidad fiscalísta de la resolución del PE sobre las retenciones y paso a explicar ¿porqué?. Si mañana su comercio pasa a tener ganancias inesperadas por los motivos que sea, el estado puede dictar una resolución donde a usted le saquen una parte proporcional a esas ganancias? La respuesta es NO, para eso estan las leyes impositivas que deben perseguir un fin de igualdad por orten constitucional y no de acuerdo a los beneficios de cada sector económico y dictadas por el Poder Legislativo en primer punto.
En segundo plano, la recaudación no puede ser objeto de la ley aduanera en este caso, como tampoco en la vial por poner un ejemplo. Se supone que el estado es el primer interesado en que uno maneje bien y debe promover politicas de educación vial antes de imponer penas a quienes no lo hacen, asi por ejemplo tenemos las famosas fotomultas privatrizadas, una ilegalidad total con el solo fin de recaudar y no de promover politicas de educación. Pero claro, nadie va a iniciar una demanda al Estado pidiendo la inconstitucionalidad de ésta norma, es poca plata, se sigue manejando y se sigue engrosando la caja indebidamente; sin hacer comentario sobre la constitucionalidad de la norma penal en sí misma, ya que de ninguna manera es el poder ejecutivo quien deba imponer a la sociedad una pena por incoducta alguna. En el caso de las retenciones móviles se planteó el conflicto en sede judicial, obviamente los montos que estan en juego son distintos y el resultado está por cadena nacional.
Ahora me pregunto, si un gobierno con mayoría absoluta en ambas cámaras tiene necesidad de actuar como actuó?, instalando un conflicto que no se pensó como consecuencia de semejante medida y poniendo en jaque el sistema democrático de gobierno por una politica mal manejada.
Ojalá que las retenciones móviles sean el puntapié inicial para la toma de conciencia respecto al rol de las instituciones, la división de poderes y la crisis de representación que distingue a ésta república.
No me entra en la cabeza eso que dice nuestra presidente que si algo no me gusta tengo que aguantar 4 años hasta la próxima elección.
Es cierto, la política de gobierno no la vamos a escribir desde nuestros hogares, como tampoco la esgrimen los partidos politicos en cada campaña electoral, ¿acaso piense nuestra presidente que el 40 y pico porciento obtenido sería el mismo si anunciaba estas medidas en la campaña?.
De ninguna manera el resultado de una elección justifica el intento de acallar los reclamos o acasó nuestro único derecho se ejerce cada 4 años? y si pierdo me jodo y aprendo?, ¿eso me dice la Presidente de los Argentinos?
Arrogarse tal pretensión se parece mucho a lo que reza el art. 22 de la Constitucion Nacional.

Que bueno es vivir como esta gente!!!!

El mamifero con mejor oido del planeta!!!

Pobrecita, llegar después de tanto viaje y que te reciba Calamaro con un tango a capela y abajo del agua??? Greenpeace por favor tomar nota de esto, digo, por el bien de la humanidad!!!